26FS 3rd: Space for Learning

Studio Introduction

School as a form of education
학교는 단순히 교육이 이루어지는 장소가 아니라, 각 시대가 생각하는
교육의 방식과 사회적 가치가 공간으로 구현된 결과이다. 오늘날 익숙
한 복도와 교실의 반복 역시 학교에 본래부터 주어진 형식이라기보다,
한 명의 교사가 일정한 수의 학생을 하나의 학급으로 조직해 가르치는
근대적 교육체계와 함께 형성된 유형에 가깝다.
20세기 초 학교건축의 변화는 교육방식보다 먼저 건강과 위생의 문제
에서 시작되었다. 빛과 공기, 일조와 외부공간이 중요한 조건으로 등장
했고, Open-Air School을 비롯한 여러 실험을 통해 교실은 점차 외부
와 관계 맺는 공간으로 변화했다. 이후 교육이 개별학습과 그룹학습, 자
율성과 협력의 문제로 확장되면서 학교건축 역시 동일한 교실의 반복에
서 벗어나 작은 공동체, 클러스터, 다양한 크기의 학습공간을 모색하기
시작했다. 학교의 평면과 공간구조는 이처럼 당대의 교육관과 사회적
요구를 반영하며 변화해왔다.
한국의 학교 역시 그 시대의 사회적 조건 속에서 형성되었다. 전후 급격
한 도시화와 학령인구의 증가는 짧은 시간 안에 많은 학생을 수용할 수
있는 학교의 공급을 요구했고, 반복 가능한 교실과 효율적인 동선, 표준
화된 건설방식은 이러한 현실에 대응하는 중요한 수단이었다. 오늘날
우리에게 익숙한 교실과 복도, 운동장을 중심으로 한 학교의 모습은 따
라서 단순히 낡은 형식이라기보다, 특정한 교육체계와 사회적 필요가
오랜 시간 축적되어 만들어진 하나의 유형으로 볼 수 있다.

Can architecture change education?
1960~70년대 서구의 학교건축은 기존 학교의 공간적 질서를 보다 근
본적으로 의심하기 시작했다. 복도와 독립된 교실은 학급 중심의 획일
적인 교육을 고정하는 장치로 비판받았고, 이를 대체하기 위해 벽과 복
도를 최소화한 오픈플랜 학교가 등장했다. 하나의 넓은 공간에서 다양
한 규모의 학습집단을 구성하고, 학습과 이동, 놀이와 교류의 경계를 느
슨하게 만들면서 학교는 방과 복도의 집합이 아닌 하나의 학습환경으로
이해되기 시작했다.
그러나 이러한 실험은 여러 한계를 드러냈다. 소음과 시각적 간섭 같은
물리적 문제뿐 아니라, 건축이 변화한 만큼 실제 교육방식과 학교 운영
은 변화하지 못했다. 학급과 시간표, 교사의 역할이 그대로 유지된 상황
에서 공간만을 바꾸는 것으로 새로운 교육을 만들어내기는 어려웠다.
결국 일부 학교에서는 가구와 파티션을 이용해 다시 공간을 구획하기
시작했다. 이러한 경험은 건축이 교육을 직접 변화시키지는 못하지만,
특정한 교육과 행위를 가능하게 하거나 제한하는 조건으로 작동한다는
사실을 보여준다.
오늘날 한국에서도 기존 학교의 획일적인 공간구조를 변화시키려는 시
도가 이어지고 있다. 교육부가 추진해온 학교공간혁신과 그린스마트 미
래학교 역시 크기와 쓰임이 유연한 공간, 선택학습과 창의·융합수업, 휴
식과 소통을 위한 공간, 학교와 지역사회의 시설 공유 등을 주요 방향으
로 제시한다. 그러나 공간의 다양화 자체가 교육의 변화를 의미하는지
는 다시 질문할 필요가 있다. 새로운 이름의 공간을 추가하거나 가변형
벽을 설치하는 것보다 중요한 것은 그것이 기존의 학급, 시간표, 수업방
식과 실제로 어떤 관계를 맺는가에 있기 때문이다.

What makes a school a school?
학교건축의 역사는 새로운 교육을 위한 새로운 형식을 지속적으로 찾
아온 과정이지만, 동시에 기존의 형식을 부정하는 것만으로는 충분하
지 않다는 사실도 보여준다. 복도나 교실은 그 자체로 낡거나 잘못된 공
간이 아니다. 중요한 것은 그것이 어떠한 교육방식과 관계를 맺으며, 그
것을 만들어낸 조건이 오늘날에도 여전히 유효한가를 판단하는 일이다.
특정 유형이 다른 유형보다 더 낫거나 낡은 것이 아니다. 오랜기간 관습
처럼 여겨운 넓은 운동장을 가진 복도형 학교는 지금까지도 기능하며,
오히려 복도를 학습과 놀이, 만남과 교류가 이루어지는 공간으로 다시
해석하려는 시도도 나타났다. 그 의미에서 건축형식과 교육적 이상 사
이에 단순한 인과관계를 설정하는 것은 경계해야한다.
한국의 학교 역시 같은 관점에서 다시 바라볼 필요가 있다. 많은 학생을
빠르고 효율적으로 수용해야 했던 시대의 조건이 변화하고 있다면, 그
필요에 의해 만들어진 학교의 공간적 관습 역시 여전히 유효한지 질문
할 수 있다. 중요한 것은 이러한 요소들을 무조건 없애는 것이 아니라,
무엇이 교육을 위한 공간에 본질적인 것인지 파악하는 것이며, 더 나아
가 교육의 형태가 어때야하는 가에 대한 사유일 것이다. 그 의미에서, 앞
으로의 학교의 모습이 지금과 같을 것인가 또한 중요한 물음일 것이다.
이번 스튜디오는 이러한 질문에서 출발한다. 케이스스터디 및 연구의
목적 역시 좋은 학교의 형식을 수집하거나 모방하는 데 있지 않다. 각각
의 학교가 어떠한 교육과 사회적 관계를 전제하고 있는지, 그것이 어떠
한 공간적 형식으로 나타나는지를 읽어내고자 한다. 이를 통해 현재의
학교를 구성하는 공간적 관습을 발견하되, 학교라는 유형에 얽메이지
않고 교육이 촉발되는 공간은 어떠한 모습이어야하는, 본질적인 질문으
로 학교를 바라보기를 기대한다.

결국 이번 스튜디오의 질문은 단순하다.

학교는 대체 무엇인가? 그리고 무엇이 될 수 있는가?

--
Ja